Résolution de Google maps / Google Earth

Messages

• 1. Pour info, 7 août 2006, 16:56, par Seb

  Desole de te decevoir mais cette photo a été prise depuis un avion volant a basse altitude, le satellite Quick Bird le plus performant actuellement a une resolution de 61cm par pixel en mode panchromatique.

  • 1. Re:Pour info, 25 août 2006, 21:56

    Je vois pas où cette personne serait decu... il a juste commis une erreur. Merci de l’avoir corrigée.

  • 2. Pour info, 29 août 2006, 13:01, par Key hole surfer

    Le rapport de l’AN précise « En matière de satellites militaires, on estime la résolution ultime des key hole américains actuellement en service, à 15 cm. » (http://www.assemblee-nationale.fr/r...)

    Ce rapport date de 2001....

  • 3. Pour info, 10 octobre 2006, 21:14, par Alain Montfranc

    Avion à basse altitude ?

    Pas sur !

    Pris en plein vol...

    Voir en ligne : http://maps.google.fr/++cs_INTERRO++ie=UTF8++cs_AMP++amp ;...

• 2. Résolution de Google maps / Google Earth, 28 novembre 2006, 14:23

  L’image intiale semble déjà interpolée, non ? Genre de zoom numérique...

• 3. Résolution de Google maps / Google Earth, 26 septembre 2007, 11:41, par Jeff

  Pas si simple... Google Earth utilise une mosaïque d’images de sources différentes (différents modes d’acquisition). Ca se voit très bien quand on regarde une région de loin, on peut constater qu’il y a des pavés de teintes et de résolutions différentes.

  On le voit aussi en regardant, en bas de l’image, la ligne des « crédits ». En zoomant sur l’Ile de France, on voit d’abord SpotImages ; puis, de plus près, on passe à « The GeoInformation Group » et « Europa Technologies ».

  Quand on demande gentiment, google indique que le « geoinformation group » habite à http://www.citiesrevealed.com/compa... , et il offre de l’imagerie assez variée, satellite ou aéroportée selon les endroits. En l’occurence, il semble bien qu’il s’agisse du produit « Cities revealed », qui est de l’imagerie aéroportée avec une résolution de « 25 cm or better », cohérente avec l’estimation de 15 cm faite ici. Europa technologies fournit (d’après leur site web) les données SIG vectorielles (routes, nom des villes, etc).

  Ici, la déformation de la Tour (regardez comme son sommet est décalé vers le Nord, au lieu d’être au milieu entre les 4 pieds) montre que l’image a été prise de façon assez oblique, donc probablement pas d’une latitude très élevée (vu d’un satellite ou même d’un avion à haute altitude, le sol est perpendicuaire à la ligne de vue).

  Dans d’autres zones, il y a d’autres sources de données. Vous vous en convaincrez en allant regarder, par exemple, Orléans ; là, même en zoomant très fort, on reste dans des images « CNES/SpotImages », donc de l’imagerie satellite. La résolution est moins bonne — à vue de nez, 2-3 mètres par pixel, ce qui correspond aux specs publiées par SPOT.

  Le dernier point, c’est que GE interpole les images ; on le voit bien si on zoome très fort : passé le point où la résolution est « optimale », l’image redevient floue. Pour la Tour Eiffel par exemple, l’interpolation commence à se voir pour une « eye altitude » inférieure à 200 m. Si vous zoomez fort sur une zone unie (par exemple le goudron, j’ai sous les yeux le trottoir au SE de la Tour, entre la queue près du pillier et le monospace noir, eye altitude 68 m), on commence à voir un « quadrillage » régulier, qui sauf erreur trahit des approximations de traitement d’image ... il y a sûrement des gens plus compétents que moi sur la question. Ce qui fait qu’on n’arrive jamais à vraiment voir le pixel !

  JF

  • 1. Résolution de Google maps / Google Earth, 4 janvier 2008, 12:19, par Luc

    Tout à fait d’accord avec l’origine de l’image : avion et non satellite.
    La résolution n’est pas tout. En théorie certains satellites militaires peuvent atteindre de l’ordre de 15cm (suffit de mettre un gros objectif...), en pratique cette résolution sera le plus souvent inutilisable à cause de l’opacité naturelle de la couche atmosphérique. Pour info en Europe de l’Ouest (Paris...) les taux d’humidité sont tels que même à 1m l’image est passablement détériorée vue d’un satellite, et doit être retraitée (ce qui améliore l’aspect mais peut créer des artifacts).
    Dans un désert c’est autre chose... on peut faire mieux qu’à Paris. Faudrait prendre la Tour Eiffel demi-portion de Las Végas.
    Par contre, pour rappel même un satellite civil ou militaire peut (et généralement a) un angle d’image par rapport à la verticale. C’est même très souhaitable pour mesurer la hauteur des bâtiments (besoin surtout militaire, mais pas seulement), ou bien pour fabriquer une image stereo à partir de deux prises de vues d’angles opposés. La « non verticalité » de l’image n’est donc pas la preuve.

  • 2. Résolution de Google maps / Google Earth, 21 juillet 2008, 11:12, par Marco

    Bonjour,
    après quelque recherche la photo de l’île de france présente dans google maps et earth à été prise d’avion et par la société interatlas.
    Je suis allé sur un de leur site (parisvudavion.com) et la photo 2002 peut être affichée jusqu’a une échelle de 1/500^e ce qui fait un pixel à 12,5 cm normalement.